陳S ir揚言(第1488期)
  這個世界不會因為“患不均”而進步,相反,世界會因為患寡而進步,因為這才是創造的動力。
  花20萬元讓孩子入讀名校值不值?城中媒體有此一問。報道說,一些家長為了讓孩子上名校而放棄了就近入讀的免費學位,這意味著6年小學下來,額外要支付的費用將近20萬元。媒體質疑:這到底值不值?這個問題問得很好,也很容易回答:如果你荷包里有好幾個20萬元可以花,而你本人又很需要你的子女讀名校(不一定是你的子女自己需要讀名校)那就很值啦,花在什麼地方不是花?花在子女身上當然最值啦。但是如果這20萬元就是你的全部所有,或者你連20萬元都沒有,放著免費的就近入讀學位不讀借錢讓子女上名校,那就不是值不值的問題啦,是傻不傻。所以“值不值”這個問題實在是因人而異。
  每逢小學生入學季我們總能在網上看到很多對名校擇校費贊助費之類的憤怒聲討。冒著挨板磚的危險,我還是要說,名校收費之高不正是家長自己推高的嗎?假如沒有這個需求,名校想多收一分錢都難,相反還會求你去讀。再說得明白一點,能夠輕而易舉花得起大錢讓孩子進名校的人不會跑到網上去吐槽,只有那些花得比較勉強或者花不起但又渴望孩子進名校的家長會有壓不住的怒火。舉個例子,那些在香港巴黎排隊買驢包的人會在網上吐槽嫌幾萬塊錢一個的驢包貴嗎?痛說驢包太貴還嫌驢包連真皮都不是的人只是屌絲。說到底還是需求和能力的問題。
  我不反對名校高收費。前提是第一要徹底落實義務教育,要竭盡全力保證所有的孩子哪怕家裡再窮都要有學可上。第二,名校收費再高都要符合法律規條的要求,並且保證透明。不要臺上一張單,臺下真文章。只要贊助費擇校費不要進了校長教導主任的私人荷包,有錢人家的孩子為什麼不能有理由享受價高質優的教育呢?好學校為什麼不能用較高的收費作為學生入學的門檻並且以較高的投入為學生提供質量更高的教育服務呢?
  我們都接受一句老話———十隻手指有長短。我們也大體承認這樣的一個社會現實:有人很有錢,有人一般有錢,有人捉襟見肘,有人上無片瓦下無立錐之地。學校有好有中有差,學校有的名聲在外,有的一般一般。但我們有一種非常不好的傳統叫不患寡而患不均。明明同為父母,對於孩子入學既有需求的差別也有經濟能力差別,但總希望能夠低價而無差別地享有優質教育,這是多麼荒唐的節奏?
  這個話題再往深處講就涉及到一個比較深奧的問題了———什麼是公平。在很多人的眼中,教育醫療等等公共服務必須對每個人都提供無差別的“價低質優”的服務。結果是大家都在刻意忽略絕大多數資質一般名氣平平的學校或醫院,同時又都在一邊罵著“貴”一邊打破頭爭搶為數不多的名校大醫院資源。這實在是荒唐。這個世界不會因為“患不均”而進步,“患不均”只會導致喋喋不休的內鬥和資源的日漸劣質化。相反,世界會因為患寡而進步,因為這才是創造的動力。
  □陳揚  (原標題:名校能不能高收費�
創作者介紹

ht27htrwpv 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()